sperl@k, 08/10/2012 19.01:
Quoto tutto ciò che hai detto, ma la domanda che sorge spontanea è "cui prodest?"... a chi giova tutto questo? All'allenatore che in mancanza di risultati può correre il rischio di vedersi togliere le cavalle dalle mani? Al proprietario no di certo... Speriamo che si sveglino un po' perchè in Italia non esiste soltanto il team Lo Verde con tutto il rispetto per i suoi componenti.
beh, il "prodest" è da vedere nel complesso.
secondo me lo verde ha voluto favorire il figlio. normale. poi quando il proprietario ha avanzato dubbi lo ha difeso.
normale.
ma anche questo non ha fatto bene a gaspare.
cioè io posso voler favorire mio figlio, ma non lo metto in moto gp al primo anno.
in questo modo lo brucio, non lo favorisco.
per quanto riguiarda il derby io non credo che se domani ho un cavallo che è il migliore vado al derby e mi danno l'assegno come al signor bonaventura.
il derby passa per quei soliti.
non credo che "uno" che offre 1000 euro a wevering per comprare una corsa lurida, in corse da un miliardo e mezzo di lire diventi un santo.
dico "uno", se c'è.
e non posso dirti "se c'è" perchè non abbiamo aggiornamenti dal processo.
se poi un anno rompe lo straniero a corsa vinta viene dentro un outsider.
vedi macho gams.
ma questi sono infortuni.
queste sono le mie stupide riflessioni.
poi se uno mi viene a dire che quel corruttore di wevering (figura simbolica, ce ne possono essere altri) per il derby fa un fioretto, e vanno tutti con una pacca suilla spalla, "vinca il migliore", allora io lo ascolto e ne parliamo.
![[SM=g9320]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/20/1127720.gif)
[Modificato da oblomov@ 08/10/2012 20:37]
*************************************************************
"c'è chi dice che i fantini siano venduti.
dopo questi risultati c'è da credere che lo siano i cavalli!!"("Grissom Gang", 1971)