VENGHINO SIGNORI VENGHINO!!!

sperl@k, 08/01/2013 20:32:

---

---

comincio dalla terza.
è la copia di una cosa che ho scritto ieri mi pare.
dopo che bellei ha perso con geresto dei.

la troverai nel forum, bologna, gp della vittoria.
lo confermo.
ieri ho scritto che se geresto avesse fatto 1.09 avremmo visto una grande vittoria. siccome si è fermato, vediamo un ultimo posto. ed ho commentato: "quando i cavalli vanno, vanno per tutti, quando si fermano, si fermano per tutti".
lo confermo oggi, lo scrissi allora e l'avevo riascritto forse l'altro ieri. lo troverai colà.

---

passiamo alla seconda :
su melandri kyu e marimari penso non ci siano dubbi, oggi.
su owens club in francia ... non so, dopo non è più andato.
forse avevo ragione?
se va a vincere in francia vieni qui a smentirmi.


----

di mirror grif e quella giornata epica scrivevo: la cosa va esaltata o criticata.
non è una semplice stupida insinuazione di cose di doping.
il doping possono farlo tutti.

mi sembra chiaro.
messaggio che vale anche oggi.
se non lo capisci te lo spiega francis.



----

bene, mi dà grande soddisfazione vedere che tre messaggi riportati intenzionalmente per denigrare siano messaggi che non disconoscerei oggi.

non ti spiego perchè.

In effetti lequazione e' semplice;
tutti noi potremmo andare a fare rapine in banca
se sai che probabilmente resterai impunito ci fai un pensiero
se sai anche quale banca verra' sorvegliata, allora andare in quella dall'altra parte della citta' diventa un buon affare

francis73, 08/01/2013 23:24:

---

In effetti lequazione e' semplice;
tutti noi potremmo andare a fare rapine in banca
se sai che probabilmente resterai impunito ci fai un pensiero
se sai anche quale banca verra' sorvegliata, allora andare in quella dall'altra parte della citta' diventa un buon affare

---

Può anche darsi che tu abbia un minimo di etica e non prenda in considerazione l'ipotesi di rapinare una banca... Ma non era questo il senso del mio thread.
Anche in questo caso oblomov@ ha utilizzato la solita "arma di distrazione di massa" spostando la discussione su altro tema a lui più conveniente.
Ricapitolo brevemente... oblomov@ con espressioni tipo: "in certi casi il dubbio è peggiore della colpa" ci ha accusati di aver dato per scontato il doping di Ida Y Vuelta senza alcun riscontro certo. Io a mia volta ho replicato che quando non si tratta di cavalli della "Famigghia" anche lui è incorso più volte in illazioni non supportate da prove certe su sospette prestazioni di cavalli e forma di alcune scuderie. Lui ha rinnegato tutto invitandomi a postare le prove di quanto da me affermato e mi sembra che in questa piccola selezione di suoi post, di pesanti insinuazioni ce ne siano a sufficienza... Ma probabilmente sto millantando ancora una volta...

sperl@k, 09/01/2013 13:11:

---

Può anche darsi che tu abbia un minimo di etica e non prenda in considerazione l'ipotesi di rapinare una banca... Ma non era questo il senso del mio thread.
Anche in questo caso oblomov@ ha utilizzato la solita "arma di distrazione di massa" spostando la discussione su altro tema a lui più conveniente.
Ricapitolo brevemente... oblomov@ con espressioni tipo: "in certi casi il dubbio è peggiore della colpa" ci ha accusati di aver dato per scontato il doping di Ida Y Vuelta senza alcun riscontro certo. Io a mia volta ho replicato che quando non si tratta di cavalli della "Famigghia" anche lui è incorso più volte in illazioni non supportate da prove certe su sospette prestazioni di cavalli e forma di alcune scuderie. Lui ha rinnegato tutto invitandomi a postare le prove di quanto da me affermato e mi sembra che in questa piccola selezione di suoi post, di pesanti insinuazioni ce ne siano a sufficienza... Ma probabilmente sto millantando ancora una volta...

---

hai preso gli esempi sbagliati.
quello di smorgon dicevo espressamente che non basta il doping.

nella cosa di indy kronos e geresto dei pure non hai capito nulla perchè non si parlava di doping o di allusioni, ma solo che quando i cavalli vanno, vanno per tutti.
metteva in dubbio questa supremazia dei top driver.

il terzo solo riguarda un allusione a quella casuale unica prestazione negativa di owens club in francia. non ha niente a che vedere con la frase tua: "normalmente non esita per episodi come "l'exploit" di Ida Y Vuelta a crocifiggere in tutte le lingue la premiata ditta Gubellini/Rantanen o i vari Bellei/Helert, ecc... Soprattutto quando il cavallo che fornisce la sospetta prestazione eccezionale stampa o mette di passo uno dei suoi."

io tra l'altro in quella corsa francese presi bene.
come leggi non ho corcifisso nessuno. ho solo messo sorrisetti e palesato i miei sospetti e non aveva stampato nessun mio cavallo.
tre esempi senza senso.
come tutto questo tuo tentativo.



se poi ci aggiungi che hai modificato perfino la tua firma per trovare aiuto da qualche parte...
riprenditi sperlak.
non ricordo quante volte tu abbia dato l'addio al forum.
riguardo ai tuoi attacchi io ti ricordo cosa scrivesti a me nel giugno scorso:

sperlak: "Volevo soltanto dirti che a me è passata un po' la voglia di scrivere sul forum perchè Simone mi risulta spesso un po' pesante da digerire e faccio fatica a comprendere ormai i suoi continui attacchi verso di te e peppe_marek. C'è stato un momento in cui era rientrato anche Ginoilpollo ed anche con lui come con te si era creata da subito una bella sinergia che ci ha portato anche a scambiarci messaggi in privato mentre tu eri in vacanza nelle filippine. In uno dei nostri ultimi contatti anche lui mi ha confermato di condividere le mie idee per quanto riguarda il forum e dopo poco è scomparso.
Ti saluto cordialmente e continuo a leggerti con grande interesse ed a condividere la maggior parte di ciò che scrivi."


ed io ti risposi così (con un seguito irrilevante che se vuoi puoi pubblicare tu. lo taglio perchè riguarda altri soggetti. sempre allo stesso modo).

oblomov@ciao marco.
beh, mi dispiace che tu la prenda in questo modo.
gli attacchi di veleno, credimi, non mi danno nessun fastidio, ed anzi spesso mi si vede ridere da solo al monitor.
non sono veramente attacchi.
in genere è ...affettuoso.
ma è anche permaloso.
quindi hai pure...visto bene.
qualche volta se l'è presa ed è stato un po' velenoso. ma se io lascio correre poi gli passa e torna affettuoso. :)"

insomma, è sempre poca cosa questa guerra che ti sembra di vedere ora.